KOJI JE PRIJEVOD BIBLIJE ISPRAVAN?

 

KOJI JE PRIJEVOD BIBLIJE ISPRAVAN?

Dali je KJV(King James Bible) najbolji prijevod?

U Bibliji postoji samo jedan stih od 32.000(otprilike ) stihova koji se nalaze u Bibliji,dakle,postoji samo jedan jedini stih u Bibliji koji egzegetski govori u svome kontekstu u vezi prijevoda. Tu stvar je Duh Sveti samo jednom rekao u Božjoj riječi i očito postoji razlog zašto je Duh Svet rekao samo jednom a taj stih se nalazi u Nehemiji 8:8.
Kada su se izbjeglice vratile iz babilosnskog ropstva oni su nešto ostavili u babilonu a to je maternji jezik. Osim levita i starijih ljudi većina Izraelaca;većina onih koji su se vratili iz babilonskog ropstva nisu više znali pričati hebrejski jezik. Targumim su prijevodi na aramejski jezik u Sirijskom tekstu još nisu bili prevedeni. Septuaginta(prijevod sedamdesetorice u prijevodu) prijevod hebrejski spisa na grčki jezik tada još nije postojala u to vrijeme su imali veliki problem oko prijevoda Božje riječi.
Ovaj stih mora biti naš prvotni početak,cijeli problem oko prijevoda mora izaći iz ovog stiha o kojem sam Duh Sveti nas uči iz Svetog Pisma.
Nehemija 8:8 „Tako su čitali iz knjige Božjeg zakona,prevodili ,kako bi dali smisao i kako bi razumjeli čitanje..”(u originalnom tekstu piše:”iz svitka Tore,meggilah torah) Torah u biti ne znači zakon,zakon na hebrejskom je riječ berit,Torah znači;instrukcija,putovanje,put kojim ideš(u staro hebrejskom jeziku).
„Prevodili kako bi dali smisao” Ovo nam govori dvije stvari:
a) prioritet je uvijek na originalnom značenju originalnog jezika,ne Engleski jezik,ne Hrvatski jezik i.t.d. prioritet je uvijek hebrejski,aramejski(jer neki djelovi proroka Daniela su pisani na aramejskom jeziku)i koine grčkom jeziku:ovo su prioriteti,to je ono što je Duh Sveti nadahnuo pisca Nehemijine knjige,prioritet je na originalnom značenju originalnog jezika. Duh Sveti je nadahnuo pisce koji su napisali na hebrejskom,aramejskom i koine grčkom jezicima svi drugi jezici nisu nadahnuti od Duha Svetoga.

b)Oni su prevodili na takav način kako bi dali smisao značenju. Postoje neki doslovni prijevodu sa hebrejskog i grčkog na engleskom jeziku kao što je Youngs Literal Translation(Young-ov Doslovni Prijevod) u kojem je Young bio jako oprezan da bude što je više moguće blizu originalnim jezicima.ali taj prijevod nema baš puno smisla za one koji čitaju ili proučavaju Božju riječ jer jezik ne djeluje na takav način.
Engleski je bio pod utjecajem nekih drugih jezika kao što su Latinski,Njemački i Francuskog jezika. Nekome u Engleskoj možeš reći:”Moji prijatelji su me ohrabrili(encourage) da odem na jug Francuske na godišnji odmor. Kada bi bio potpuno točan u ovoj riječi ohrabren(encourage) što znači na francuskom kada je tek počeo imati utjecaja na engleski jezik tada bih rekao:”Moji su prijatelji pokušali staviti hrabrost u mene da odem na godišnji odmor na jug Francuske.”
Encourage etimološki( ili iskonoslovlje; grana jezikoslovlja(lingvistike) koje proučava podrijetlo riječi) bi značilo;staviti u nekoga hrabrost(Franc.encourager) kolokvijalno ta riječ nije smisao značenja već radije bi bilo:”Moji prijatelji su me poticali(eng.urge) ili su pokušali uvjeriti me(presuade) da odem na godišnji odmor na jug Francuske ovo bi bio smisao značenja jer riječ encourage(ohrabriti) ne znači danas ono što je originalno značila isto tako je i sa hebrejskim jezikom.
Ako čemo citirati stih iz Pjesme nad Pjesmama:”Ja sam od ljubljenoga i moj ljubljeni je moj..”Pjesma nad Pjesmama 2:16(Hebr;ani lidodi ve dodi li) u modernom hebrejskom jeziku ovo znači:”ja sam ujakova i moj ujak je moj” Ono što je u starohebrejskom jeziku značilo za ljubljeno(hebr:dodi) u modernom hebrejskom znači ujak(dodi:-ujak,dodah:-ujna,ben dodi:-bratić bat dodah:-sestrična).
Prioritet jeste na originalnom jeziku ali ga moraš točno prevesti, drugim riječima treba dati riječi smisao značenja t.j što je to značilo u to vrijeme.
Postoje dva temeljna modela prevođenja a to su više doslovno prevođenje kao što je New American Standard prijevod(NAS) i također postoji više fleksibilniji prijevod koji se zove dinamički ekvivalent;-dinamička ekvivalencija metoda je prevođenja Biblije kojom se želi reproducirati izvorni tekst Svetog pisma pomoću modernog jezika i izraza za prenošenje poruke Biblije.U prijevodu stiha, dinamički ekvivalentni prijevod manje se bavi pružanjem točne engleske riječi za svaku riječ izvornog teksta, kao i prenošenjem osnovne poruke tog stiha. Uzimajući u obzir izvorni kontekst, kulturu, brojke govora i druge učinke na jezik, dinamička ekvivalencija nastoji da današnji čitatelji Biblije razumiju tekst na isti način (ili s najbližom sličnošću u značenju) kao oni kojima je to prvotno bilo upućeno drugim i kraćim riječima:-KAKO BI TO SADA REKAO ŠTO JE ONDA ZNAČILO?
Neki ljudi kažu da dinamička ekvivalencija je kriva metoda trebali bi ostati na doslovnom prijevodu no problem je u tome što se Duh Sveti ne slaže sa ovom izjavom jer uglavnom na mjestima gdje se u Novom Savezu citira Stari Savez pisci Novo Saveznih spisa ne citiraju iz mazoretskog hebrejskog teksta ili prevedeno iz mazoretskog u grčki uglavnom se citira iz Septuaginte a Septuaginta jeste dinamički ekvivalencijski prijevod i nije doslovni prijevod.
Levitski Zakon(Hebr vayikra;-i On je pozvao) 17 poglavlje se spominje u poslanici Hebrejima..”i bez prolijevanja krive nema oproštenja..” u biti pisac poslanice hebrejima citira Toru(vayikra) 17 poglavlje ali to je iz Septuaginte(prijevod sa hebrejskog na koine grčki) i ne kaže točno na takav način na hebrejskom jeziku u biti rabini odbacuju potrebu za krvnom žrtvom jer ovo ne postoji u mazoretskom tekstu,no u to vrijeme to je bilo ono što je upravo tako značilo t.j bilo smisao značenja to bi bilo što je dinamička ekvivalencija(ekvivalencija znači odgovarajuća riječ,jednako u vrijednosti,imati istu svrhu n.p.r u riječ podzemlje je u hebrejskom sheol ekvivalent bi bio hades u grčkom)
Kada se prevodi iz jednog jezika u drugi jezik dva prevoditelja mogu točno prevesti ali postoji mogućnost da neće koristiti istu terminologiju no ono što se može reći da originalno značenje ima prioritet i originalni jezik i moramo prevesti tu ideju onoga što je autor bio nadahnut da onda napiše na način kako bi ljudi toga vremena također mogli razumjeti danas.
U današnje vrijeme imamo velik problem sa onima koji kod prevođenja koriste parafraziranje i uključivanje parafraza u biblijske stihove. Jedino legitimno pravo za parafraziranje Božje riječi su za dječje Biblije kada djeca uče čitati dok ne nauče čitati sasvim dovoljno da mogu čitati ispravan prijevod ili u nekim određenim situacijama misijskog rada u kojima se pokušava donijeti evanđelje ljudima koji nemaju Bibliju na svome jeziku nešto što su učinili Wycliff prevoditelji i druge Bible Society(Biblijsko Društvo) koji su djelovali među ljudima koji nemaju ili ne razumiju neke biblijske terminologije,tako da bi napravili parafrazirane prijevode kao privremeno rješenje dok se ne prevede Biblija na jezik ljudi među kojima djeluju,n.p.r misionari koji su djelovali među plemenima koji nikada nisu vidjeli snijeg niti znaju što je snijeg stih iz Izaije 1:18...”Makar su vaši grijesi kao grimiz bit će bijeli kao snijeg..” Oni su preveli”Makar su vaši grijesi kao grimiz bit će bijeli kao kokos..” Pošto to pleme ne zna za snijeg ali zato imaju kokos oni su parafrazirali snijeg u kokos jer kokos je bijel iznutra,oni nisu promijenili smisao značenja i temelj poruke opravdanja i očišćenja od grijeha po žrtvi Isusa Krista nego su samo parafrazirali na njima poznat smisao bijele boje.
No,parafraziranje je jako opasno n.p.r prijevod Biblije pod imenom The Message je čisto smeće od prijevoda koji je preveo Eugen Peterson i sam prijevod po sebi je odvratan i taj isti prijevod je prema John Wimberu jedna od dobrih izbora za svakoga tko želi čitati Bibliju. U tom prijevodu vrlo često uopće ne postoji sličnost originalnom koine grčkom Novog Saveza,vrlo često u tom prijevodu nema nikakve sličnosti grčkom. Primjer ..”Riječ je tijelom postala..” logos je postala sarks,Isus je Bog koji je postao čovjek i prebivao među nama,ova riječ prebivao je grčka riječ kataskeino što je grčki prijevod šatorovao(jer u svome korijenu ima riječ skenoo;.podići ili živjeti u šatoru što je ekvivalnet za hebrejsku riječ mishkan:prebivati,stanovati što aludira na šator sastanka u Starom Savezu,isti Bog koji je bio prisutan sa Izraelcima u Starom Savezu će sada biti utjelovljen u osobi Mesije Isusa-Sina Božjeg to je ono što znači u originalnom grčkom jeziku.
Rick Warrenov teološki mentor Eugen Peterson sa The Message kojeg Rick Warren koristi i koristio je za svoje knjige koje je napisao i u tom prijevodu ovaj stih glasi.”Riječ je postala tijelom i preselila sa u naše susjedstvo,to je ono što kaže u njegovom prijevodu,ovo je potpuno glupo,ne samo krivo već glupo.
Također u ovo današnje vrijeme postoje uključujuće verzije prijevoda u kojima se uključuju ideje da moramo biti neutralni po pitanju spola,u takvim prijevodima su izbrisali,umanjili,urediti ili smanjiti sve one stihove i poglavlja koja se protive homoseksualnosti ili razvodu to je užas što su učinili.
Moramo ostati vjerni prioritetu a to je originalno značenje originalnog jezika .
Čuvajte se ispraznih brbljavaca koji sebe nazivaju Only KJV Bible(Samo KJV Biblija) ti ljudi su neupućeni brbljavci i ovdje se ne radi o KJ Bibliji taj prijevod je dobar prijevod kojeg Bog koristi,mnoge dobre stvari se mogu reći u vezi tog prijevoda i ne radi se o KJV .
No kralj James(Jakov) je prema mnogim povjesničarima bio homoseksualac koji je bio u nepristojnom odnosu sa mladićem,on je proganjao nanovo rođene vjernike. Zašto su došljaci dopovili na Mayflower;(Mayflower je bio poznati brod koji je prevozio engleske separatiste, znane još kao Pilgrimi, iz Southamptona u Engleskoj u Plymouth, Massachusetts 1620. godine),oni su doplovili jer su bježali od kralja Jakova jer ih je on progonio zbog njihove vjere. Sin kraljice Marije od Škotske koji citira iz 1611.g izdanja KJ Biblije apokrifne knjige kao da su dio Biblije i također je imao popis rimokatoličkih crkvenih praznika,slavljenje marije i.t.d

Ljudi koji su uhvaćeni u fanatizam Only KJV Bible(Samo KJV Biblija) možeš ih pitati dali je točan prijevod n.p.r Psalama137:5 oni će reći da to znači:”Ako te zaboravim o Jeruzaleme neka moja desnica zaboravi svoje umijeće.” No to nije to,to ne kaže originalni jezik niti je to originalno značenje,niti to znači to što oni su preveli. No,oni će odgovoriti:”da značenje se podrazumijeva.” t,j ono što su oni uključili pod italik slovima u tome stihu, Ne,ne podrazumijeva se vaše značenje! Hebrejski tekst jednostavno kaže:”Im eshkachech Yerushalaim tishkach yemini” i znači:”Ako te zaboravim Jeruzaleme zaboravio sam moju desnu ruku” Ako gledamo na ovaj stih sistematski i u sklopu drugih Biblijskih tekstova desna ruka od YHVH-Boga je Mesija Isus jer Pisma svjedoče da Bog YHVH spašava Izraelce svojom desnom rukom,također svako Izraelovo pleme t.j njihova imena ukazuju na Mesiju koji će doći n.p.r Ruben(roe ben;-gledaj sina,Benjamin:-ben ami:-sin moje ruke ili sin moje desne ruke) u svom opširnijem originalnom smislu Psalam 137 peti stih bi također značilo da ako Bog zaboravi Jeruzalem zaboravio je svoga Sina-Mesiju Isusa baš kao što nadahnut Duhom Svetim Psalmist kaže da ako zaboravi jeruzalem zaboravio je svoju desnu ruku(Mesija Isus je jasno rekao da Torah,Navim,Tehilim su zapisani da svjedoče samo o njemu(Luka 24:44)
Ono što KJ Only ljudi rade stavljaju kralja Jakova ispred originalnog značenja originalnog jezika. U KjV u Djelima se spominje riječ Easter(uskrs) no Isus nije ustao od mrtvih na uskrs,sva četiri evanđelja i u poslanici Korinćanima jasno kaže da je Mesija Isus ustao od mrtvih na hebrejski praznik prvine(hebr yom habikurrim ili reshit hakatsir(prvo od žetve) hag matsot(praznik beskvasnih kruhova). No,oni će reći ali tako piše u Kj,no nije bitno što piše u KJV bitno je što piše u originalnom jeziku koji je koine grčki,bitnije je ono što su apostoli zapisali. Only KJV Bible ljudi su neupućeni ljudi među kojima rijetko možeš naći da i sami znaju koine grčki,mnogi među njima nemaju uopće pojma da KJ Biblija nije prijevod već je prijevod od prijevoda.Textus Receptus(lat prihvačeni tekst) je združen zajedno po Erazmosu Roterdamskom od četiri ranijih Bizantskih spisa i oni nisu izvorni spisi ili spisi koji bi trebali biti izvor ispravnog prijevoda. Only KJV ljudi nisu akademski školovani ljudi,niti su učenjaci oni se samo pretvaraju da imaju akademsko znanje koje uopće nemaju i očito da nemaju jezično(lingvističko) znanje ,oni su ne upućeni i smiješni ljudi koje treba ignorirati i ne treba uopće se obazirati na takve.
No,da ponovim,nije ništa krivo sa KJV kao i sa nekim drugim dobrim prijevodima koji zajedno sa KJV nisu savršeni i u sebi sadrže pogreške u KJV čak citira da Duh Sveti je „ONO” u engleskom”IT” što je isto kao kod jehovinih svjedoka koji uče da Duh Sveti nije osoba da je bez životan i samo sila kojom nekako upravlja Jehova i to isto KJV podržava jer prijevod nije dobar.
KJV Bibliju su sastavili nesuglasni i nedosljedni učenjaci pod kraljem Jakovom koji su se sastali sa uspostavljenom državnom religijom anglikanskom crkvom(anglo-katolički učenjaci).
Učinili su dobar posao,bilo je jako važno da se konstrukcija engleskoj jezika koji se razvijao stoljećima i koji je poetičan i vrlo često KJV u biti u većini slučajeva je točan u prijevodu i dobar je prijevod kojeg Bog koristi nije problem sa KJV Biblijom no kralj Jakov(James) nije uopće bio istinski vjernik i KJV nije bez pogrešaka u prijevodu niti je savršen prijevod kako ga zovu only kjv ljudi i zasigurno nije prioritet jer Nehemija 8:8 nas jasno uči da prioritet je originalni jezik i njegovo originalno značenje.
Nikada se ne treba u potpunosti osloniti na niti jedan prijevod Biblije iako ima dobrih prijevoda,najsigurniji način je tko god može proučavati na originalnim jezicima,hebrejski,aramejski i koine grčki,naravno ne možemo to svi jer nismo učili te jezike ali u današnje vrijeme postoje aplikacije i web stranice koje će pomoći da čitamo Bibliju po originalnim jezicima i to prevedeno na engleski(ne znam dali ima na Hrvatski)i te web stranice ili aplikacije se od velike pomoći.
Što se tiče KJV Biblije ja smatram da je dobar prijevod iako je jezik u KJV zastario(arhaičan koriste se riječi kao thee,thou,ye,thy,thine,lo,alas, i.t.d) sve te arhaične riječi se više ne koriste u engleskom jeziku,niti ljudi koji govore engleski jezik ne obraćaju pažnju na te riječi,to za njih ništa ne znači.
Još jedan od problema u vezi KJV prijevoda je n.p.r „verily,verily i say unto thee ” koji se 25 puta spominje u Ivanovom evanđelju,ako dođeš u istočni London i evangeliziraš na ovaj način Cockney ljude oni će reći da nisi normalan jer te ne razumiju,ali ako ima kažeš”truely,truley,i say to you ” ili „uistinu,uistinu” na neki način će te razumjeti što im želiš reći jer ljudi više nemaju ideju što to znači „verily,verily”
Također ako želiš evangelizirati i učiti mlade ljude ili srednju radničku klasu ili ljude koji nisu školovani njih je jako teško uvući u taj arhaični jezik iz 17 stoljeća kako bi pokušao ih naučiti Božju riječ na engleskom jeziku koji oni više ne govore,u biti takav pokušaj je skoro sam po sebi smiješan. Nešto slično bi bilo kod nas u Hrvatskoj da ljude pokušaš učiti na glagoljici i glagoljskom pismu ili na ćokavskom ili štokavskom kad se ovo više ne koristi i tamo možda gdje se i koristi to je rijetkost jer ne možeš takvim jezikom n.p.r učiti ljude Božjoj riječi u Slavoniji ili Baranji.

Da,ponovim,nije ništa krivo sa KJV,može se čitati,proučavati(ja sam je kupio prije puno godina)i dobar je prijevod i Bog je koristi ali nikada ne zaboravimo da prioritet je uvijek na originalni jezik i njegovo značenje.
Rimokatolička crkva je usvojila jedini prijevod po njima jedini ispravan a to je Vulgata(lat.) tradicionalni naziv za prijevod Biblije na latinski što ga je učinio Jeronim po nalogu pape Damasa od 383. do405.–406 Vulgata (prema lat. vulgatus: običan, uobičajen, općenito poznat) ovaj prijevod nije dobar prijevod Biblije tim prijevodom je rimokatolička crkva odvojila ljude od Božje riječi po tom prijevodu i po jeziku kojeg narod nije mogao razumjeti,istu stvar su učinili Only KJV People učinili su da ljudima Božja riječ ne bude potpuno shvatljiva ,iako KJV je dobar prijevod dok Vulgata nije uopće dobar prijevod Biblije.

Vulgata t.j prema rimokatoličkoj crkvi jedini ispravan prijevod je bila Biblija Jean Calvina. Neki od KJ ljudi pokušavaju reći da je KJV Biblija je reformacijska Biblija što je glupost. KJ Biblija je nastala otprilike stotinu godina nakon Martina Luthera. Biblija koja je zapalila reformaciju je bila Novi Savez Erazmusa Roterdamskog u to vrijeme uopće KJ Biblija nije postojala jer KJV je engleski prijevod koji je došao kasnije i na kojem su bile mnoge ispravke.
Kada su Pilgrims fathers(došljački očevi koji su bili proganjani od kralja Jakova) došli u Ameriku,oni uopće nisu htjeli KJV Biblije jer ih je taj isti kralj Jakov proganjao,oni su koristili Kalvinovu Geneva Bibliju(Kalvinovu Ženevsku Bibliju) za njih je kralj Jakov bio polukatolik,onaj koji ih je proganjao i nisu ništa htjeli imati sa KJV Biblije.
Dakle,koji prijevod je najbolje za čitati,postoje loši i dobri prijevodi ali ne postoje savršeni prijevodi Biblije. Prije svega sa sigurnošću se možemo osloniti na Nehemja 8:8 jer originalni jezici su jedini nadahnuti od Duha Svetoga onaj prijevod koji je najbliži originalnom značenju originalnog jezika je bolji od onih koji to nisu. New American Standard(NAS) je dobar prijevod,New English Version(NEV) je dobar prijevod i ovdje ne mislim na NIV prijevod je on je loš.
Zato što će neka verzija prijevoda nešto označit italik,ili naglasiti nešto ili staviti broj kraj stiha i navesti da taj dio stiha ne sadrže svi spisi,to ne znači da se umanjuju ti stihovi već to jednostavno znači da se želi ostati vjeran zapisanom spisu kojeg se ima,no KJV ljudi znaju napadati i reći da se uzimaju stihovi iz Božje riječi,no,to nije to već jednostavno se stavlja u italik obliku ili se samo naglasi da nemaju svi spisi u sebi taj stih,ili da to se nalazi samo u spisima Mrtvog mora ili slično.
Postoje mnoge stvari u KJV koje su oni stavili pod italik ali oni ubacuju u riječ Božju italik iako u originalnom jeziku riječi pod italik nemaju originalni smisao. Only KJV People su uglavnom neupućeni ljudi koji se pretvaraju da znaju nešto što ne znaju, i jedina najgora stvar osim što su neupućeni i koji se pretvaraju da znaju nešto što ne znaju jest u tome kada postanu toliko opsjednuti i suludi da čak i kad im pokažeš iz originalnog jezika što znači oni će ipak i dalje držati da je to savršen prijevod,to je glupo,ti se ljudi ponašaju kao da imaju nisku inteligenciju ili tko zna šta ali očita je jedan stvar da iza toga stoji duhovni ponos. Možeš im pokazati toga nema u mazoretskom tekstu,nema u textus receptus ne oni će i dalje ostati pri tome da KJV savršeni prijevod.
Heretik Peter Ruckman,koji je već sada u svome trećem braku t.j tri puta se rastajao i ponovno ženio,koji je javni rasist i koji je javno sa propovjedaonice crne ljude nazivao niggeri(pogrdno ime za crnce) te je vadio stihove van konteksta kako bi obranio svoje rastave i ponovne brakove. On je rekao javno i ima snimljeno:”Ja se nikada ne upućujem na originalne jezike u Bibliji kako netko ne bi zastranio od KJV te otišao u zabludu.” a on sam živi u zabludi;.treći brak i rasizam i većina Only KJV People njega smatraju svojim herojom.
Peter Ruckman je rekao:”da,dodaci u KJ Bibliji koji se ne mogu naći u originalnom hebrejskom i koine grčkom su daljnja(dopunska) otkrivenja(on priznaje da postoje stvari u KJ da nisu i originalnim spisima) drugim riječima ono što taj heretik uči je da u 1611.9 izdanje KJ Biblije Isus je dao daljnja(dopunska) otkrivenja no,kako god na kraju knjige Otkrivenja Isus je jasno rekao,to je to,gotovo je,ne dodaji ovoj riječi niti oduzimaj od ove riječi.
No,Ruckamnci Only Kjv People čine upravo ono što mormoni čine,što muslimani čine a to je da su dodali još jedan savez uz Novi Savez,mormonji kažu da mormonova knjiga je treći novi savez,muslimani kažu da kur an je treći novi savez,tvrdeći da je KJV koji je izdanje iz 1611.g je daljnje(dopunsko) otkrivenje je heretičko učenje,no,svejedno ljudi slijede heretika Ruckmana i one koji promoviraju njegovo demonsko učenje. Neupućenost je jedna stvar ali kad si jednom poučen da si neupućen a ti i dalje ustrajavaš u svojoj neupućenosti na takve ne treba uopće gubiti niti sekunde vremena jer nisu dostojni toga.
Svakako,postoji poštovanje prema KJ,treba poštovati činjenicu da mnogi izvorni spisi su došli po pobožnim ljudima kao što je William Tyndale(čovjek kojeg je rimokatolička crkva spalila na lomači jer je prevodio Bibliju na engleski jezik) treba poštovati tradiciju i baštinu Myles Coverdale(Coverdale Bible;-Coverdale Biblija, koju je sastavio Myles Coverdale i objavljena 1535. godine, bio je prvi cjeloviti moderni prijevod Biblije na moderni engleski jezik (ne samo Stari zavjet ili Novi zavjet) i prvi cjeloviti tiskani prijevod na engleski jezik (usp. Wycliffeovu Bibliju u rukopisu) .
Ne radi se ovdje o tome da se KJV Biblija obezvrijedi,to je dobar prijevod iako u sebi sadrži pogreške u prijevodu ali je dobar prijevod,ali KJV onlysm(samo KJV) je totalna glupost i velika šteta za vjernike koji nemaju pojma o nekim stvarima. Jedina glupa stvar mimo Only KJV su oni koji vjeruju u to i promoviraju tu herezu.
Tekst napisao Damir Kopić 04.10.2020

izvor Moriel Yaakov Prasch